Анатолий Бышовец:«Решения Хиддинка произвели на меня впечатление»

«Отталкиваться в этом случае надо от результата, а он – сделан. Что же касается игры, то в первом тайме наша сборная испытывала проблемы, пытаясь вскрыть оборону англичан за счет преимущества в контроле мяча и поиска слабых зон – ей не хватало скорости. Повлиял на качество игры россиян и гол Руни. Зато во втором тайме после пенальти все произошло с точностью до наоборот. Ответный гол дал психологический толчок – и наши игроки, проявив огромное желание, взяли инициативу в свои руки. По отдельности никого выделять не хочу, но чувствовалось, что это – команда. Да, в первые полтора тайма ощущения не были победоносными, но футболисты не опускали рук, продолжали поиск. И нашли.

Анализируя матч на «Уэмбли», я пришел к выводу, что при более удачном стечении обстоятельств и там все могло закончиться лучше. Засчитай арбитр правильный мяч Зырянова, сборная России уже в Лондоне вправе была рассчитывать на большее. Была и еще одна причина надеяться на успешную игру в Москве. Мы находимся под большим впечатлением от английского футбола, забывая, что ориентируемся на клубы, – а они представляют собой сборные мира, особенно если говорить о первой пятерке. Если честно, до матча в среду я больше склонялся к ничьей, но ни секунды не сомневался, что сборная России не проиграет.

Сыграло свою роль и искусственное поле. Для Семшова, Зырянова, Торбинского, Павлюченко оно в той или иной мере привычно. И в то же время очень неудобно для габаритных игроков – таких, как Кэмпбелл, Фердинанд или Лескотт. Поэтому считаю, что выбор в пользу «Лужников» был сделан правильно. В моменте со вторым забитым голом была очевидная ошибка вратаря Робинсона, отбившего перед собой несложный, читавшийся заранее удар. Он был обязан перевести мяч в сторону.

Некоторые решения Хиддинка на меня произвели впечатление. Они были неординарны. Впереди напрашивалась пара Павлюченко – Сычев, который находится в прекрасном физическом состоянии и отлично провел игру с «Зенитом». Хиддинк же выпустил Кержакова, у которого мало игровой практики в «Севилье». Далее – замена Василия Березуцкого на Торбинского. Мне казалось, что при имеющихся проблемах в игре наверху убирать высокого защитника и переводить туда Анюкова чревато. В какой-то мере это сказалось при опасных моментах у Джеррарда и Кэмпбелла. С другой стороны, Торбинский внес в игру сборной скорость и агрессивность, повысился градус остроты и непредсказуемости. Надо заметить, что тренер англичан на эту замену и на выход Павлюченко никак не отреагировал. Тройная замена, которую сделал Макларен уже при счете 1:2, выглядела как агония. Павлюченко очень вовремя вышел. Это его поле. Кроме того, Павлюченко – человек, который умеет играть вверху. Да и вообще не случайно он второй год подряд – лучший бомбардир чемпионата.

Что касается соперников, большего ждал от Оуэна, которому из-за недавней операции так же не хватило игровой практики, как и Кержакову.

Относительно пенальти на Зырянове... По первому впечатлению – не было 11-метрового. Сразу показалось, что фол случился за пределами штрафной. Но потом я посмотрел все видеозаписи, и они говорили о динамике эпизода. А значит, о сложности его оценки для судей. Сказалось и то, что для Канталехо не существует пауз и сомнений, он очень решительный человек», – сказал Бышовец в интервью изданию «Спорт-Экспресс».